El 8 de mayo, la Corte Suprema emitió un fallo a favor de Inmobiliaria Río Claro en un juicio relacionado con la caducidad de permisos de edificación. Previamente, la Corte de Apelaciones de Santiago había rechazado un reclamo de ilegalidad presentado por la empresa, asesorada por Barros Silva Varela & Vigil, contra la Alcaldesa y la Directora de Obras de la Municipalidad de Peñalolén.

El reclamo se basó en la dictación de un acto retroactivo que infringía un dictamen de la Contraloría General de la República y la Circular DDU N° 429. Ambos documentos habían suspendido el plazo de caducidad de permisos de edificación durante la pandemia de Covid-19. Barros Silva Varela & Vigil presentó recursos de casación en la forma y en el fondo contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

La Corte Suprema, al analizar el caso, acogió el recurso de casación en la forma al determinar que existía un vicio de nulidad en la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya que no se pronunció sobre la legalidad de los actos administrativos impugnados. Como resultado, el Máximo Tribunal falló a favor del reclamo de ilegalidad presentado por Inmobiliaria Río Claro, anulando el acto reclamado y dejando sin efecto la resolución que declaraba la caducidad del permiso de edificación de la inmobiliaria.

Revisa los respectivos fallos aquí:

CS 3329-2023 Sentencia. Acoge el recurso de casación en la forma.

CS 3329-2023 Sentencia de reemplazo.